Владислав Татарников: «Генеральный план — это документ, который требует всестороннего обсуждения»

Первая презентация, правда, в узком кругу общественников и предпринимателей, уже состоялась. Подробности стратегического документа и первую реакцию на него рассказал главный инженер проектов института градостроительства «Гипрогор» Владислав Татарников.

Когда вы впервые побывали в Челябинске, какое у вас осталось впечатление от города?

Впечатление было, конечно, неоднозначное. Прежде всего, ощущалась та экологическая обстановка, которая есть в городе. Челябинск — крупный промышленный город, и та атмосфера, которая здесь сейчас в части экологии, производит неоднозначное впечатление. Экологические проблемы налицо.

На чем вы сделали акцент и ставку при составлении генплана Челябинска?

Прежде всего, мы сделали комплексную оценку территории и города. Потому что перед тем, как перейти к предложениям, которые мы даем в генеральном плане, конечно же, надо понять проблемы, с которыми город живет и сталкивается каждый день. Здесь стоит отметить, что в силу исторического развития, в силу того, что он промышленный, есть разорванность территориально-структурная. И вот одна из наших задач была придать связность различным районам города, анклавным районам, которые находятся на удалении от центра. Потому что естественно город развивается неравномерно. Другая проблема, которую мы считаем первоочередной и одной из главных, — это численность населения. Поскольку на 2017 год численность населения в Челябинске составляет один миллион 190 тысяч человек, при этом наблюдается отрицательная миграция. То есть коренные жители покидают город. Одна из основных задач заключается в удержании населения, чтобы численность стабилизировалась, и на перспективу, на расчетный срок генплана, все же наметились тенденции роста. По плану, с учетом того, что город будет вести сбалансированную политику как и в миграционном отношении, так и в улучшении качества среды, численность стабилизируется и вырастет до одного миллиона 300 тысяч человек.

На общественное дискуссии по генплану, которая уже состоялась, присутствовали девелоперы, представители бизнеса. Прозвучали критические взгляды. Вы были к этому готовы?

Конечно, мы были готовы. Поскольку мы понимаем, что генеральный план — это тот документ, который требует всестороннего обсуждения. Челябинск — город непростой. Есть вопросы, которые мы получили, и мы постараемся на них ответить. Но мы также понимаем, что это все-таки всеобъемлющий документ, который затрагивает фактически все сферы жизнедеятельности города, начиная от транспорта, социальных объектов, заканчивая системой общественных пространств, системой благоустройства. Поэтому полемика присутствует. И здесь важно найти баланс между интересами как бизнеса, так и жителей. Это всем надо понимать, и без обсуждений принятие такие документов, конечно, не обходится.

Насколько зависит успешность генплана от вас или властей?

Мы предлагаем решение, которое реализуют, действительно, в течение многих лет. И понятно, что конъюнктура бывает разной: и экономической, и социальной. Но мы предлагаем, прежде всего, планировочные решения, которые в последующем должны быть реализованы при помощи программных документов. Те базовые экономические показатели, которые закладываются в генеральный план, они должны в последующем быть реализованы в программных документах города. Я имею ввиду и программы развития социальной инфраструктуры, и схемы в области развития транспорта. То есть это документ, который является базой и который определяет основные целевые направления развития. И должны быть, конечно же, учтены те программы, которые будут реализовываться на среднесрочной перспективе. Мы анализировали, насколько был выполнен генплан 2003 года. Здесь, конечно, стоит отметить низкую степень его реализации. Он нереализован более чем на 30 процентов.

29 августа пройдут публичные слушания по генплану. Будете ли вы там присутствовать?

Конечно, мы приедем на эти слушания с группой экспертов, и на все вопросы, которые мы получим от жителей, постараемся ответить. Я надеюсь, что будут конструктивные предложения к тем решениям, которые мы предлагаем. И что мы все эти предложения и замечания обсудим с экспертами, в рабочих группах, и надеюсь, этот документ будет принят.