Подписывайтесь
На главную
Радио Business FM Челябинск on air
слушать прямой эфир
BRENT $51.82 +0.59
56.07 -0.2 63.01 +0.09

На днях в профессиональном сообществе бурно обсуждали очередные поправки в Налоговый кодекс. Нет, самим фактом поправок в этот вечно изменчивый «талмуд» уже никого не удивишь. Бурные дебаты вызвал законопроект о внесении изменений в ст. 87. Маленький такой законопроектик, уместившийся всего на одной стороне листочка формата А4.

Все уже давно выучили — налоговых проверок бывает два вида: камеральная и выездная. Камеральная в общем, так себе, не особо страшно, просто денег могут не вернуть. Выездная уже серьёзно, «недетская» проверка на прочность предприятия и устойчивость нервной системы директора с главбухом. И тут вдруг-получите. «Камеральная (выездная) налоговая проверка может проводиться с участием налогового органа (компетентного органа в области налогового контроля) иностранного государства по запросу указанного органа….»

Приехали. То есть получается, иностранные товарищи вправе будут проверять наши фирмы? И что они в таком случае будут там искать? Каким законодательством руководствоваться? Какова вообще допустимая степень вмешательства «варягов» в нашу хозяйственную деятельность- будут ли они вправе запрашивать дополнительную информацию, проводить выемки, допросы, проверки?

Законопроект не дает ответов ни на один из возникающих у любого здравомыслящего налогоплательщика вопросов.

Слышала доводы о том, что действующие международные соглашения обязывают к подобному. Да, но речь идет об обмене информацией, а не о допуске неизвестно кого, в неизвестно каком порядке внутрь российской экономики.

Сами формулировки статьи ничего не проясняют. Лишь дают ссылки на «соответствующие» документы и «регламенты-положения». Такое положение вещей может служить хорошей почвой для злоупотреблений и коррупции.

В пояснительной записке к законопроекту — всего лишь какие-то невнятные доводы про «повышение наполняемости бюджета». Однако на ум сразу приходят «представительские расходы», «организация проживания иностранных гостей».

Экономику процесса кто-нибудь считать пробовал? Не получится ли так, что организация этого мероприятия окажется в разы дороже, чем полученные эфемерные «доходы бюджета»? Было ведь однажды такое — «контроль за расходами». Овчинка получилась дешевле выделки, отменили.

Одним словом, инициатива вызвала лёгкое, мягко сказать недоумение. На ум параллельно пришла старая русская поговорка про огород и неких представителей млекопитающих, туда запущенных.

Никто не спорит — налоги надо платить, с криминалом надо бороться. Но не ценой безумных затрат и отречения от экономического суверенитета. Никому в голову не придёт пустить в свою бухгалтерию финансиста из конкурирующей фирмы, пусть даже в целях поимки подворовывающего менеджера.

Остается слабая надежда на то, что законопроект ещё не принят. Хватит ли здравомыслия у наших парламентариев не пропустить такую бомбу замедленного действия?

Знаете о произошедшем больше или есть, что рассказать? Напишите нам или позвоните телефону (351) 264-01-03

Оставить свой комментарий

Введите слово на картинке
CAPTCHA

Последние материалы