Из-за ливня, который прошел в Челябинске вечером 1 августа, затопило улицы, подъезды и магазины. Предприниматели заявили об убытках — товар промок, пришлось закрыться минимум на несколько дней, чтобы просушить помещения. Особенно сильно пострадали цокольные и подвальные этажи. Корреспондент Bfm74.ru выяснил, можно ли взыскать ущерб, если из-за дождя затопило коммерческое помещение, является ли такой случай страховым или форс-мажором.
На улице Доватора, 27 вечером 1 августа затопило пять коммерческих помещений на первых этажах. Пострадали магазины, пивная, ателье. Как рассказал Bfm74.ru владелец магазина сантехники Федор Борисов, он оценивает свой ущерб в 1,5-2 млн рублей. В торговом зале и на складе промокла вся мебель, строительные смеси набрали воды и разбухли, электроинструмент пришел в негодность, потому что все контакты были в воде. Теперь весь товар остается только выбросить. Имущество не было застраховано.
«Мы самостоятельно привезли насосы, помпы, генераторы. С восьми вечера до четырех утра мы откачивали воду из магазинов. Около 200 кубов воды откачали. Пытались дозвониться до чрезвычайных служб. Нам ответили, что дождь не является стихийным бедствием и не представляет угрозы общественной безопасности. Поэтому мы должны справляться своими силами», — рассказывает Федор Борисов.
На ликвидацию последствий уйдет несколько недель. Предприниматели планируют направить коллективный иск в адрес коммунальных служб города, чтобы взыскать убытки. По их мнению, потоп произошел из-за забитых мусором ливневок.
Как рассказал Bfm74.ru ведущий юрист фирмы «Филатов и партнеры» Денис Фальков, судебная практика по подобным искам в Челябинской области невелика. Взыскать ущерб с администрации города можно, но для этого придется доказать несколько фактов. Во-первых, суд нужно убедить в том, что дождевая вода пришла в магазины именно с дороги — не с неба или крыши. Во-вторых, должны быть установлены нарушения в технологии строительства улицы — неработающие ливневки и стоки.
«Суд должен установить причинно-следственную связь. Надо доказать вину коммунальщиков в затоплении конкретного помещения — не дороги, не улицы, не двора, а именно магазина. Вследствие чего это произошло? Вода лилась с крыши, с тротуара или с дороги? Необходима экспертиза, но и она может быть вероятностной. Если мы сможем доказать, что вода была с дороги, то потом нужно будет доказать вину администрации. Правильно ли построена дорога? Соответствует ли она требованиям?», — отметил Денис Фальков.
Можно ли считать ливень форс-мажором?
Сертификаты по форс-мажорам в Челябинской области выдает Южно-Уральская торгово-промышленная палата. Такой документ может избавить от проблем из-за неисполнения договорных обязательств. Также на него можно было бы сослаться при переговорах об отсрочке арендных платежей. Однако специалисты ЮУТПП заявляют: потоп из-за обычного летнего дождя не является форс-мажором.
«Эта ситуация не является форс-мажором. Дождь не является обстоятельством непреодолимой силы. Они не будут-работать день-два. Арендную плату предприниматели смогут заплатить с денег, которые заработали ранее. Например, у нас зимой несколько раз перекрывают перевал под Ашой из-за снегопадов. Фуры стоят, бизнес несет убытки. Но это тоже не форс-мажор, это ситуация, которую можно спрогнозировать», — прокомментировал начальник юридического отдела ЮУТПП Алексей Неман.
Примером форс-мажора является локдаун во время коронавируса в 2020 году. Тогда для предотвращения массового заболевания ввели ограничительные меры. Часть бизнеса закрылась, предприниматели несли убытки. Это является обстоятельством непреодолимой силы, говорит Алексей Неман. Магазины, общепит, салоны красоты не имели права работать из-за прямого запрета правительства. Никто не ждал такого решения и подготовиться к переменам никто не мог. Также форс-мажором считается, например, падение метеорита. Это событие также никто не мог предсказать.Является ли сильный ливень страховым случаем?
В страховых компаниях корреспонденту Bfm74.ru рассказали, что, если имущество было застраховано, есть шанс получить компенсацию. Однако надо проверить договор. Это условие должно быть прописано отдельно.
В компании «Абсолют Страхование» заявили, что, даже если имущество было застраховано, не во всех случаях можно будет получить компенсацию.
«Любой страховой случай должен обладать признаками вероятности и случайности. Поэтому проникновение воды через незакрытое окно не носит характер случайного события и не является страховым случаем, однако, если в результате урагана выбило стекла с дальнейшим затоплением имущества дождевой водой, то в практике страхования такое событие трактуется как страховой случай», — комментирует Павел Липатов, директор департамента страхования корпоративного бизнеса «Абсолют Страхование».
То же самое и с проникновением воды через крышу: если крыша не была отремонтирована в срок и была негерметична до наступления дождя, то при ливневых дождях подтопление через такую крышу также не является страховым случаем.
«Однако в нашей практике было событие, признанное страховым случаем. Так, в результате града была повреждена мембранная крыша складского комплекса и через образовавшиеся отверстия произошло затопление. Спорным остается позиция, когда собственник пострадавшего имущества не мог оказывать влияние на проведение планово-предупредительных ремонтов, в том числе и крыши, например, он может быть арендатором небольшого магазина на первом этаже трехэтажного комплекса. Тогда для него залив через крышу является случайным, он не мог его предвидеть, на этом основании событие может быть признано страховым случаем», — говорит Павел Липатов.
