Экономика России топчется на месте, зато в экономической жизни страны намечаются крупные подвижки. Государственная Дума более чем всерьёз рассматривает возможность объявить так называемую «экономическую амнистию», а проще говоря — освободить от уголовной ответственности многое множество всяческих недобросовестных предпринимателей, осуждённых за преступления в экономической сфере.
Инициатива, прямо скажем, неоднозначная. Конечно, гуманизм — вещь похвальная. Зачем же заставлять незадачливых коммерсантов париться на нарах без всякой пользы для общества и народного хозяйства? Но, с другой стороны, перспектива вырисовывается не слишком радужная: на волю в скором времени могут выйти чуть ли не тысячи дельцов, уличенных в мошенничестве, а ведь это не только экономическое преступление, но, прежде всего, социальное зло, поскольку объектом их мошеннических проделок сплошь и рядом становились вовсе не государственные структуры, а обычные граждане, чьи личные денежки были этими «сидельцами» хитроумно присвоены. Получается, что теперь их избавят от наказания. А мнение общества кто-нибудь при этом спросил? Все ли согласны так просто, за здорово живёшь, простить своих корыстных обидчиков и обиральщиков? Нет! Прежде чем принимать подобные решения, следует хорошенько во всем разобраться, чтобы планируемая амнистия не превратилась в очередной весьма сомнительный гешефт. Негоже обществу вновь и вновь расплачиваться за политические игры в экономику.
Бендер Швондеру не товарищ
Главный аргумент сторонников немедленной амнистии — стремление сделать действующее законодательство максимально либеральным и гуманным. Намерение в высшей степени похвальное! Но законы должны быть едиными для всех. Иными словами, каждый человек, вне зависимости от своей деятельности, занимаемого поста и уровня благосостояния, должен находиться в точно таком же положении по отношению к закону, как и остальные его сограждане и соотечественники. Это и есть принцип юридического равенства. Но так ли получается на самом деле? Много ли вам известно случаев, когда, например, крупные чиновники понесли заслуженную кару за растрату, хищение или, мягко говоря, нецелевое использование казённых средств? Такие прецеденты можно буквально по пальцам пересчитать. А в громадном большинстве случаев эти пальцы сами собой складываются в известную фигуру из трёх перстов, именуемую в просторечии «шиш с маслом». Именно эту комбинацию мы имеем возможность почти всякий раз наблюдать, когда дело доходит до расследования экономических преступлений какой-нибудь важной чиновной шишки. До суда же дело вообще доходит крайне редко. Ну, что же, это вполне по-божески: не судите, да не судимы будете.
Вот и получается: если капиталец умыкнёт главный бухгалтер, ему прямой путь в СИЗО, а если в аналогичной проделке будет уличён глава департамента или, неровен час, глава администрации, то всё обычно ограничивается лишь временным домашним арестом во вполне комфортных условиях — в собственном загородном коттедже или 15-комнатной квартире суперэлитного дома где-нибудь в самом престижном районе мегаполиса. Короче говоря, новоявленному товарищу Швондеру, в отличие от пресловутого товарища Бендера, бояться особо-то и нечего. Домоуправ — это сила, у домоуправов нынче все права: кто в доме хозяин, тот и самоуправствует. И никакой амнистии им не надо. Лишь бы не было ревизий и проверок.
Рокировочка
Второй аргумент, ещё лучше первого, состоит в утверждении, что, дескать, значительная часть осуждённых предпринимателей оказались невинными жертвами конкурентных разборок и силового передела собственности с непосредственным привлечением административного, полицейского и судебного ресурсов. Вполне может быть. Россия — поле чудес в стране простаков, и такие вещи тут не редкость и никому не в диковинку. Другой вопрос: так ли уж невинны эти предприимчивые жертвы? Неужто всю свою собственность, на которую столь алчно позарились зловредные конкуренты, наши осуждённые бизнесмены снискали исключительно законными методами? Позволительно в этом усомниться. Давно известно: от трудов праведных не наживешь палат каменных. Во всяком случае, шикарный евроремонт элитных хором на одну среднюю российскую зарплату не закатишь. Но, конечно, даже и в этом случае судебный произвол не должен быть терпим.
Однако простой амнистией тут ограничиваться нельзя. Нужно тщательно пересмотреть уголовные дела осуждённых «экономистов», и если там обнаружатся признаки намеренного подлога и служебного преступления со стороны сотрудников компетентных органов, то надо будет осуществить то, что приснопамятный Ельцин иронически именовал «рокировочкой»: поменять их местами. Пусть на освободившиеся нары и шконки тесной ватагой пересядут те, кто упёк туда — без достаточных на то оснований! — сотни и тысячи бизнесменов, предпринимателей и прочих «субъектов экономических отношений». Только такая адекватная мера послужит надёжной гарантией того, что впредь судебный беспредел на экономическом поле уже не повторится — по крайней мере, в прежних гигантских масштабах.
Исправление горбатых
Наконец, последний аргумент — похлеще первых двух. Пущен в ход философский тезис о том, что понесённое наказание (то есть уже отбытая часть сроков лишения свободы) заставит амнистированных заключенных одуматься, раскаяться, деятельно встать на путь исправления и никогда, ни при каких условиях впредь не наделать былых «ошибок» и «проступков». Подобные соображения не лишены резона, но не надо тешить себя чрезмерными иллюзиями. Эти люди попали в места лишения свободы не за пьяный дебош, а за трезво обдуманные мошеннические схемы, реализованные, как правило, цинично, дерзко и без каких-либо сантиментов. Случайностей тут мало, а дурной пример, как известно, куда как заразителен! Криминальные экономические проделки стали в последнее время чуть ли не делом чести, доблести и геройства, хотя должны бы квалифицироваться просто-напросто как заурядные уголовные дела. Что же, теоретики амнистии надеются употребить эту освобождённую энергию в мирных целях? Ну-ну. Каких только чудес не бывает на поле чудес…
Горбатого могила исправит. Предоставим муниципальным погостам осуществлять эту ортопедическую миссию. Атмосфера всеобщей безнаказанности ни в коей мере не способствует моральному оздоровлению общественного климата. Преступники страшатся вовсе не буквы закона, а только цифры приговора. Значит, едва ли целесообразно дробить эти цифры и проводить их к общему знаменателю. В индивидуальном порядке — да, можно рассмотреть конкретные случаи смягчения наказания, но если поставить всё на поток, то ни о чем другом, кроме как о дряблости государственной системы, это свидетельствовать не может. Иначе получится точь-в-точь, как в басне Крылова: «И щуку бросили в реку». Пусть, мол, утонет — вот достойное наказание. Ага, конечно. На то и щука, чтобы карась не дремал. И карась не дремлет! Но разве мы ничего большего не заслужили от наших щедросердых думских законодателей, как только вечного пребывания в роли безропотных и немых карасей?
В общем, не надо в очередной раз экономить на принципах социальной справедливости. Если законы несовершенны, так улучшайте их по мере сил, господа депутаты, — за это вы, между прочим, получаете свою немаленькую зарплату. Есть, наверное, куда более неотложные проблемы, чем широко разрекламированное помилование.
