Подписывайтесь
На главную
Радио Business FM Челябинск on air
слушать прямой эфир
60.39 -0.11 62.78 +0.49
Суд отказал «Песнярам» в компенсации 3 млн рублей ущерба за концерт «клонов» в Челябинске

Суд по интеллектуальным правам отказал белорусскому ансамблю «Песняры» в иске к ОАО «Российские железные дороги» и «Городским зрелищным кассам». Артисты требовали взыскать более 3 млн рублей за организацию концерта группы-«клона» в Челябинске в 2019 году. Информация размещена в картотеке арбитражных дел.

Представители ансамбля требовали увеличить размер компенсации убытков от неправомерного использования товарного знака — названия «Песняры». Он зарегистрирован Роспатентом, правообладателем является белорусский ансамбль.

Как следует из материалов дела, ранее Челябинское УФАС России возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства, которое допустила музыкальная группа, гастролировавшая в Челябинске. Коллектив выступал в ДК «Железнодорожников» под названием «Песняры», однако этот бренд может использовать только белорусский государственный ансамбль «Песняры». По решению суда ансамблю выплачено 300 тыс. рублей, в увеличении суммы ущерба и привлечении к ответственности РЖД — отказано. Далее вокалисты обратились в суд по интеллектуальным правам, чтобы там попытать удачу.

Иск направлен к ИП Белову Илье Владимировичу, ОАО «Российские железные дороги», ООО «Городские зрелищные кассы», АО «Ньюс медиа», ООО «Яндекс. Медиасервисы» о защите исключительных прав. 

«Ссылаясь на то, что ансамбль „Песняры“ является правообладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 92, а использование ответчиками при организации и проведении концерта обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, без согласия последнего является нарушением исключительного права на указанный товарный знак, истец обратился в арбитражный суд», — говорится в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела суд признал аргументы апелляционной инстанции правомерными, а доводы ансамбля «Песняры» о необходимости привлечения ответчиков к дополнительной солидарной ответственности (прим. ред. — речь про увеличение компенсации ущерба) несостоятельными и отклонил их.

Фото: Андрей Ткаченко, медиахолдинг «Первый областной»
Знаете о произошедшем больше или есть, что рассказать? Напишите нам или позвоните телефону (351) 264-01-03

Оставить свой комментарий

Введите слово на картинке
CAPTCHA

Это интересно

Последние материалы

«Онлайн ТВ». LIVE

В эфире ОТВ