Если еще несколько лет назад одно предприятие могло состоять из нескольких отдельных структур, которые, в свою очередь, находились на разных режимах налогообложения и можно было серьезно сэкономить на налогах, то сейчас судебная практика Верховного суда запрещает такую схему.
«К примеру, завод. Одно предприятие — на общей системе налогообложения, другое — на „упрощенке“. Налоговая привязывает это все и говорит о том, что у вас один бизнес, и вы должны платить по полной. При этом вышло решение Верховного суда, которое говорит о том, что так делить бизнес нельзя. То есть полностью отсекают сейчас возможности для действительно законной оптимизации. К слову, судиться с налоговыми органами необходимо, но статистика на сегодняшний день такая: 70 процентов решений выносится в пользу налоговых органов», — поясняет управляющий консалтинговой компании «ЛАЛ» Макс Гусер.
Ужесточились и требования к контрагентам, с которыми работают налогоплательщики. Это должны быть реальные компании, а не фирмы без адреса и штата сотрудников. В этом плане на предпринимателей, помимо их непосредственной деятельности, ложится дополнительная нагрузка, отмечает директор компании «ФИН-АУДИТ» Татьяна Ольховская.
«Как уследить, что данный контрагент не находится по адресу, что он реально не имеет транспортных средств, либо что-то еще, если сделка совершена в короткие сроки. На сегодняшний день на налогоплательщиков возлагается дополнительная нагрузка быть следователями-криминалистами, я вот это так называю. Налоговые органы доходят до пятого звена, до пятой цепочки, где все заканчивается тем, что денежные средства элементарно снимаются через терминалы», — говорит эксперт.
С другой стороны, аудиторы отмечают совершенствование законодательства. Например, лимиты по выручке для многих спецрежимов налогообложения увеличены в несколько раз. Это позволяет большему числу предприятий воспользоваться льготами.
Татьяна Шабурова
