Прочёл статью на chelfin.ru «В Челябинске прекратят продажу ОСАГО», в связи с чем хотелось бы парировать автору материала Данису Юмбаеву.
Действительно, деятельность автоюристов весьма неприятна для страховых компаний, но исключительно из-за этого её категорически нельзя считать аморальной, поскольку потребность в услугах автоюристов возникает как раз по причине «непомерной бережливости» (не люблю слово жадности) самих страховых компаний.
Ни для кого не секрет, что страховые компании умышленно занижают суммы страховых выплат, надеясь на то, что не каждый клиент обратится в суд. И действительно оно так и было раньше, поскольку с экономической точки зрения ранее не всегда было выгодно судиться со страховыми компаниями. Временные и финансовые затраты автолюбителей зачастую себя не окупали. Однако благодаря изменениям в судебной практике, а также за счёт массовости, автоюридическим компаниям всё же удалось переломить ситуацию, за что им большое спасибо от автолюбителей.
Так вот: как только прекратится практика такого занижения сумм страховых выплат, так сразу услуги автоюристов утратят свою актуальность.
Являясь практикующим судебным юристом, я сам, естественно, регулярно получаю дела по страховым спорам. Также естественно, что я не понаслышке знаком с законодательством об ОСАГО, а также тонкостями его непосредственного правоприменения. В связи с чем был весьма удивлён ссылке автора статьи на экспертов, якобы утверждающих, что автоюристы используют именно пробелы в законодательстве. Ответственно заявляю, что коллеги всего лишь пользуются «лукавством» страховых компаний при выплатах, при помощи действующего законодательства, предоставляющего потребителю право защиты нарушенных прав.
Если эксперты автора статьи считают пробелом в законодательстве наличие Закона РФ «О защите прав потребителей», то грош цена таким экспертам. Закон РФ «О защите прав потребителей» и так в течение длительного периода времени был малоэффективным правовым инструментом, но ситуация кардинально изменилась с момента вынесения Пленумом Верховного суда Российской Федерации Постановления № 17 от 28 июня 2012 года, в соответствии с которым суды общей юрисдикции обязали взыскивать в пользу потребителей штраф (пункт 6 статьи 13 Закона), и было запрещено произвольно снижать размер неустойки.
Появлению данного фактически революционного постановления я, что называется, аплодировал стоя, поэтому даже не могу представить себе «экспертов», способных считать саму защиту прав потребителей ущербной.
Ну, а напоследок всё же придётся в бочку мёда добавить ложку дёгтя. Среди автоюридических компаний есть те, кто не совсем откровенен со своими клиентами. Это те компании, которые выкупают у автолюбителей права требования страховых выплат и при этом утаивают фактическую сумму, которую они в итоге взыскивают со страховщика, а эти суммы в большинстве своём весьма существенны. Но это совсем другая история и к данному рассуждению она совсем не имеет отношения.
А что до страховых компаний, представленных в статье, то хотелось бы им сказать, что наступило время «платить по счетам», поскольку автолюбители далее не намерены терпеть ваши «фокусы» со страховыми выплатами, а так называемые «автоюристы», да и мы, с радостью им поможем.
