Выборы депутатов Законодательного собрания Челябинской области седьмого созыва, а также депутатов и глав в муниципальные органы власти стартовали 11 сентября и завершились в Единый день голосования 13 сентября. Однако до сих пор в соцсетях и некоторых СМИ обсуждается прозрачность состоявшейся процедуры. О том, как готовились к выборам, провели их, а также о фейках редактору радио «Business FM Челябинск» Ивану Сухоносову рассказал председатель избирательной комиссии Челябинской области Сергей Обертас.
— Сергей Владимирович, сколько времени заняла подготовка к выборам?
— В случае с выборами депутатов регионального парламента, ЗСО, официальная публикация этого решения произошла 15 июня, поэтому по сути это был 90-дневный марафон. Подготовка к подготовке еще занимает порядка трех — четырех месяцев, поэтому с уверенностью можно сказать, что мы эту подготовку начали уже в феврале.
— То есть практически весь год готовились?
— Да, но еще не закончили. Закончить мы надеемся, проведя соответствующие заседание избирательной комиссии, вручив всем избранными депутатами действующие удостоверения. Надеемся юридически выйти в нормальную, мирную жизнь, заниматься отчетам, анализами ситуации.
— А как сами выборы проходили, как вели себя участковые, территориальные комиссии?
— Традиционно есть определенный перечень мероприятий, которые остаются неизменными, а есть некоторые новации. Прежде всего, это работа со средствами индивидуальной защиты. Эти вещи делали нашу работу более тяжелой, более ответственной, но это все-таки не позволило нам уронить качество нашей работы.
— По затратам — насколько это дорого обошлось региону или это были федеральные деньги?
— Федеральные деньги были при общероссийском голосовании. В этот раз было принято тяжелое решение, ведь мы живем в непростое время. Поэтому я, естественно, обязан благодарить губернатора Челябинской области, который выделил ровно такие же деньги, которые были в итоге всех конкурсных процедур потрачены и на первоиюльское мероприятие. Все нам это обошлось порядка 43 миллионов рублей — это закуп средств индивидуальной защиты, развозка и трехдневная уборка помещений соответствующими службами клининга, все под ключ на эти деньги.
— Как обеспечивалась прозрачность выборов?
— По нашим данным, было зарегистрировано 13 тысяч наблюдателей. К вопросу открытости — это в среднем около шести человек на каждый участок. Мне кажется, хорошая цифра. Многие из них работали, многие из них помогали те или иные спорные ситуации нам разрешать. Потому что день голосования самый жаркий. Есть обращения, есть жалобы — на них нужно быстро реагировать.
— Продолжая тему наблюдателей, нарушений. В СМИ активно муссировалась тема про Верхний Уфалей, что найден образец бюллетеня, где уже якобы поставлена галочка.
— Начнем с самого главного развенчания ситуации — это не был бюллетень. Это был трафарет. Мы же идем навстречу всем группам избирателей. У нас есть значительное количество граждан, кто является маломобильными. Для слабовидящих граждан был разработан и утвержден нами и направлен в участковые избирательные комиссии трафарет. По сути, это увеличенная форма бюллетеня, где просто стояли вырезанные квадратики, чтобы гражданину было удобно напротив того, что он смог прочитать, поставить какой-либо знак в поддержку. Кто-то листочек положил под этот трафарет, поставил галочку. Самое интересное — хайп-то из-за чего произошел? Там была галочка за «Единую Россию». Но если она была бы за другую партию, было бы это кому-то интересно? Нет. Плюс к вопросу наблюдательского сообщества, членов комиссии. Мы незамедлительно взяли поиск и узнали, что это сделал, с большой долей вероятности, человек, который самый пожаловался. На волеизъявление граждан это никак не повлияло, это не был избирательный бюллетень. Просто члены комиссии зашли, убедились, что он там лежит, и вытащили этот листочек с галочкой, а голосование не прекращалось.
— Следующий случай про Златоуст, где вскрыли сейф-пакеты.
— Давайте так. Вы что-нибудь отправляли с использованием сейф-пакета через «Почту России»?
— Нет.
— То есть, если вам дать сейф-пакет, вы не факт, что с ним сразу разберетесь?
— Возможно, да.
— Мне кажется, была ровно та же ситуация. Я оправдываю отношение членов комиссии, когда они отрывали не только клейкую основу, но и следующую красную тревожную подложку. В любом случае, самое-то главное, что при этом все равно в сейф-пакете были упакованы бюллетени и они были заклеены. Вопрос там был в технической части, что была оторвана не только клейкая лента, но и та основа, на которую она клеилась. Я знаю, кто автор этих злободневных роликов со Златоуста. Это как раз-таки попытка вмешаться в деятельность компании. У нас в некоторых случаях даже приходилось вызывать полицию, и разбираться с такими неуемная людьми, у которых нарушения под каждым кустом мерещатся. Нет никакого основания нам принимать решение признавать этот пакет недействительным. Мы считаем, что мы должны биться за каждый голос избирателя. Вот скажите, в чем будет справедливость, если увидели такой пакет, но он все равно был заклеен. Все наблюдатели говорят, что он был заклеен, что не было нарушений, что он не был именно вскрыт. И после этого принимать и признавать их недействительными? А если, например, там был бы ваш голос, вы разве были бы довольны?
— Да, неприятно. Более трудозатратная была кампания, больше требовала выдержки, нервов. В какой момент было самое большое напряжение?
— Напряжение присутствует постоянно, просто так как это наша профессиональная деятельность. Мы уже стараемся быть к этой стрессовой ситуации готовы. Единственно, что удручает, когда идет прессинг на участковую избирательную комиссию, когда мы видим, что он инспирирован. Вот это, наверное, для меня является самой большой проблемой. Как они сделали — с умыслом или по неосторожности. Поэтому эти вещи будут оценены, все вопросы разобраны. Мы знаем, что в следующем году будет следующая электоральная кампания. Нам к ней также нужно будет быть готовыми, тоже будет, как мне кажется, высококонкурентной. Вообще, наверно, можно сказать, что высококонкурентные выборы в Челябинскую область вернулись — это же хорошо.
