В Карталинском районе из-за дефицита осадков введен режим ЧС по почвенной засухе. 15 тысяч гектаров посевов подлежит списанию. Размер ущерба составил почти 58 миллионов рублей. Агаповский и Варненский районы планируют объявить чрезвычайную ситуацию в ближайшее время. Какие потери будут в этих муниципалитетах — еще предстоит выяснить. Региональные власти помогать деньгами не будут, но посодействуют в продлении сроков кредитов и лизинговых договоров на технику. И это весомая поддержка на фоне постоянного напоминания об агростраховании.
«Самым легальным и правильным механизмом является агрострахование, по которому действует в Челябинской области порядок. И в случае обращения предприятий, имеющих договоры страхования, 50 процентов страхового взноса компенсируется за счет средств федерального и областного бюджетов. Эта работа ведется постоянно, самое главное здесь желание самих сельхозпроизводителей участвовать в этом процессе. В Карталах, к сожалению, глава не смог привести ни одного примера, но с учетом больших рисков на Южном Урале даже страховые компании не с охотой идут именно в страхование по данному направлению. Больше этой ситуацией пользуются крупные животноводческие предприятия», — пояснил ио главы областного минсельхоза Алексей Кобылин.
Животноводы действительно оформляют полисы чаще. Там проще предсказать риски и убытки. Например, если в соседнем хозяйстве выявлен очаг заболевания, оно однозначно доберется и до вашего — ни в этом, так в следующем году. В растениеводстве многое зависит от погоды, которая, как известно, непредсказуема. Но это все равно не повод для отказа в услуге, сообщили в Национальном союзе агростраховщиков. Там добавили, что у всех отказов, вероятно, были веские причины, например, плохие семена у фермера или непрозрачные агротехнологии, ведущие к снижению урожайности. А страховать заведомо провальное производство, как минимум, странно. В целом, страховщики наоборот идут навстречу производителям.
«Мы обращались, кстати, в министерство Челябинской области для того, чтобы разработать отдельную специальную программу с учетом потребностей местных аграриев и особенностей местных агроклиматических условий. Такие программы мы уже реализовывали в ряде регионов. Мы часто приводим в пример Бурятию, где на протяжении более пяти лет вообще не было ни одного договора страхования. Когда мы сели с местным министерством, с местным союзом аграриев, разработали специальную программу — более 25 процентов посевов было застраховано», — рассказал президент союза Корней Биждов.
Между тем в 2007–2008 годах, когда только начала работать система субсидирования, фермерам в большинстве случаев отказывали в выплатах и разбирательства переходили в суды. Позже страховщики стали более порядочными. Между тем стоимость полисов по-прежнему высокая. Тариф на страхование урожая от гибели у разных компаний варьируются от 1,5 до 2,5 процентов от страховой суммы. Это расходы, которые аграрии, естественно, включат в себестоимость продукции, что никому не выгодно.
«Учитывая, что сегодня не такая хорошая конъюнктура на рынке зерна, а оно является биржевым товаром, вопросы уменьшения себестоимости зерна является принципиально важными в растениеводстве. И более того, у нас зона критического земледелия, так называемого, где засухи или наводнения повторяются раз в пять лет. Но в последние годы фактически росли ежегодно по объемам сбора зерна и более двух миллионов трехсот тысяч собирали — рекордные урожаи, естественно, это некоторых из хозяев немножко расслабило, такая ситуация. И она сказалась на уменьшении объемов страхования в растениеводстве», — объяснил председатель Союза крестьянских фермерских хозяйств Челябинской области, вице-губернатор Сергей Сушков.
Пока такие ошибки регион, наверное, может себе позволить. По данным минсельхоза, мы все еще выдерживаем плановые показатели по сбору зерна, установленные на уровне в один миллион 800 тысяч тонн. В следующем году, по мнению властей, фермеры сделают выводы и застрахуют больше посевов. Иначе может повториться ситуация, например, 2010 года, когда урожай составил всего 700 тысяч тонн, и его хватило только на хлебопечение. А для поддержания поголовья скота фермеры зерно закупали, но не на страховые выплаты, а на субсидии правительства.
