Еще в прошлом году бизнес-объединение «Опора России» предложило ввести так называемые чек-листы, чтобы облегчить жизнь промышленникам в сфере экологического надзора. Речь идет о списке вопросов, ответив на которые, бизнесмены могли бы рассчитывать на некоторую лояльность со стороны проверяющих органов. В ноябре приказ о внедрении этих чек-листов вступил в силу.
«Проверочные листы включают в себя 339 вопросов по 7 направлениям надзора: геологический, атмосферный воздух, обращения с отходами, водный, земельный надзор, и за соблюдением требований к обращению с веществами, разрушающими озоновый слой. А уже с июля 2018 года по всем видам надзора будут использованы чек-листы, включая лицензионный контроль. В формах проверочных листов три варианта ответов. Это да, нет, требования не распространяются. И самое главное, что применение проверочных листов не приведет к предъявлению дополнительных требований к юридическим лицам при проведении проверок. Проверочные листы наоборот позволят сделать проверки более прозрачными, то есть, уже предприятие будет готово к тем вопросам, которые может задать инспектор», — рассказывает замруководителя регионального Росприроднадзора Лидия Горбунова.
После такого — пока добровольного — тестирования предприниматель получает рекомендации, что необходимо исправить на предприятии. По мнению Роспотребнадзора, чек-лист нужен бизнесу для самоконтроля. При этом на данный момент ответы на вопросы не дают никаких льгот.
«Мы видим, что есть противоречие. С одной стороны это самоконтроль, но автоматически попадаем в поле зрения ведомства. Второе — мы видим, что никакой взаимосвязи нет между привилегиями при проверке и заполнением чек-листа. Если резюмировать, то это шаг вперед, но хотелось бы призвать сделать лист проверки в открытом доступе с возможностью проверки анонимно», — говорит руководитель челябинского отделения «Опоры России» Артём Артемьев.
Предложение по льготам для промышленников, заполнивших чек-лист, Росприроднадзор уже направил на федеральный уровень. Будет ли оно принято, пока неизвестно.
