Прокуратура требовала признать преподавателя факультета журналистики Марину Загидуллину виновной в трёх эпизодах мошенничества — во время поездок за границу Загидуллина, используя интернет, читала лекции дистанционно, за что получила от университета оплату как за полноценные рабочие дни в вузе. Кроме того, суд первой инстанции допустил несколько нарушений при рассмотрении дела, говорит представитель гособвинения Виктор Масалов:
«В ходе разбирательства показания свидетелей на предварительном следствии судом не исследовались, но фактически они нашли отражение в приговоре. Считаю, что суд дал неверную оценку всем тем доказательствам, которые были собраны органами предварительного следствия и представлены стороной защиты. Прошу приговор первой судебной инстанции отменить на новое судебное рассмотрение».
Сторона обвинения настаивала на допросе в качестве свидетеля экс-ректора ЧелГУ Андрея Шатина, однако он на процесс не явился, и суд принял решение рассматривать апелляцию без его показаний. Сама Зигидуллина считает, что вся система обвинения построена на каком-то недоразумении. Обвиняемая цитирует один из приказов вуза:
«Работник вуза может выполнять трудовые обязанности как в университете, так и за его пределами. Это отраслевой документ.
На его основе в университете были приняты локальные нормативные акты, каждый из которых, хотя в апелляционном представлении они приводятся как аргумент обвинения, содержит пункт, позволяющий работнику выполнять обязанности вне пределов университета. Эта работа должна быть оплачена так же, как и та, которая производится в вузе».
Уголовное дело в отношении Загидуллиной было возбуждено летом 2013 года. Дважды — в конце 2013 года и в марте 2014-го его прекращали за «отсутствием объективной стороны преступления и умысла на хищение денежных средств». Расследование дела было возобновлено летом этого года, в разгар предвыборной гонки за кресло главы вуза, на которое претендовала и Загидуллина.
Татьяна Шабурова
