Много шума и — ничего. В Челябинске прошли публичные слушания по генплану города

Местом для публичных слушаний выбрали кинотеатр имени Пушкина. Это, как отметили власти, компромиссное решение. Зал — в три раза больше, чем обычно на таких мероприятиях, но и он не смог вместить всех желающих. В помещении было всего около трехсот человек. На сцене перед экраном поставили два стола. За каждым — по пять человек. Слева — представители института «Гипрогор». Это они два года работали над проектом генерального плана города. Справа — представители местной власти. Среди них, кстати, редкий гость публичных слушаний — главный архитектор Челябинска Николай Ющенко. Еще до начала докладов люди вскипели и потребовали остановить обсуждение.

«Генплан — это модель будущего. Это не законченный документ. Мы его можем доработать» — именно так начал первый из пяти докладов Максим Перов, представитель института-разработчика. Показалось, что его не услышали. Зал ответил бесконечными выкриками и вопросами, которые не касались стратегии развития. Людей можно понять: чиновники много лет не хотели с ними общаться. А к чему это может привести, очень верно отметил житель поселка Мелькомбинат, напомнив про митинги в Екатеринбурге.

Доклады шли почти два часа. На фоне гула и напряжения, которые царили в зале, было непросто разобрать, что хотели сказать разработчики. Удалось расслышать отдельные тезисы по сокращению выбросов, кардинальному изменению транспортной системы и даже сортировке мусора. А выкрики касались вещей точечных — строительства велодорожек, организации мест для выгула собак и даже нехватки туалетов в городе. Стороны не слышали друг друга. И это проблема. Но формально планировщики ответили на все вопросы. В том числе — самые провокационные. Уже после замдиректора института «Гипрогор» Максим Перов заявил, что все прошло хорошо; что все так, как и должно быть.

«Мы вот точно не истина в последней инстанции. Генплан делается для жителей города. Не для кого-то. Если жители говорят: „Нет, нам это не надо. Эта дорога нам не нужна“. Мы согласны. Мы для них же нарисовали. Нет, не надо? Хорошо, не надо. В каком-то смысле это называется коворкингом сейчас. Это совместное проектирование. Это совершенно нормальный процесс, оформленный нормативно, в законодательстве. Мы, еще раз, не претендуем. Это работа вместе с жителями. Она так и должна быть», — рассказал Перов.
Вспомним о тех, кто сидел за столиком справа. Николай Ющенко — главный архитектор — не проронил за 4,5 часа ни слова. А после еще и поспешно удалился из зала. Итог слушаний такой — жалобы и предложения, первоначально их было двести, а сейчас в разы больше, будут рассматривать три месяца. После предстоит решать — принимать или отклонять генплан.

«Город стоит на своей позиции, что да, действительно, городу необходимо развитие на ближайшие 20 лет. И это должен быть досконально изученный и сформированный генплан, который будет гарантировать ближайшее развитие. На самом деле, да, действительно, он нуждается в неких корректировках. В неких, так сказать, доделках, которые требуются. Поэтому мы их все принимаем. Все мнения жителей, экспертного сообщества — оно будет учтено. В ближайшие три месяца будет действовать согласительная комиссия, на основании которой также сформированы рабочие группы, профильные. На основании которых будет разбор каждого предложения», — пояснил председатель комитета градостроительства и архитектуры Челябинска Сергей Репринцев.
Выходит, у комиссии на обсуждение уйдет целая осень. И если генплан одобрят, то отправят его на утверждение Гордуме. Если нет — круг повторится: после доработки проекта последуют новые публичные слушания. Уйдет на это около года. Крайних сроков, когда документ должны утвердить — нет. И, возможно, все споры еще впереди.