Челябинские эксперты обсудили вступление в силу нового закона о блокировке Интернет-ресурсов, заподозренных в размещении пиратского контента.
Специалисты пришли к выводу — пока в Интернете мало что изменится. Всемирная сеть становится более цивилизованной, но менее свободной.
Закрывать торрент-трекеры один за другим не будут точно. Дело в том, что сделать это суд может только по просьбе правообладателя. Иными словами, только если автор фильмов возмутился, и решил перекрыть к ним всякий доступ в Интернете. Организации, занимающиеся защитой авторских прав, закон приняли позитивно — волна обсуждений и вообще возросший интерес к теме пиратства им только на руку. Однако по большому счёту, ничего не меняется. Закон дает правообладателям возможность защитить свои права, но она была у них и раньше, поясняет юрист «Уральской ассоциации по защите авторских прав и интеллектуальной собственности» Алексей Полянко:
«С нашей точки зрения особо ничего не изменилось. Есть Уголовный кодекс, есть Гражданский кодекс, правообладатели применительно к ним и действуют. Обращаются с претензиями, либо это уголовное производство — статья 146 УК регламентирует те нормы ответственности за нарушения, которые предусмотрены в этой статье, они и остались».
Киношных ситуаций, когда к скачивающим что-то из Интернета подросткам врываются сотрудники полиции и арестовывают их с поличным, тоже пока не будет. Отвечать за пиратское распространение может только юридическое лицо, то есть, сам сайт. Более того, все дела в рамках нового закона рассматривает исключительно Московский городской суд, а это процесс небыстрый, говорит заместитель руководителя Роскомнадзора по Челябинской области Александр Плаксин:
«Все это происходит только по решению Московского городского суда. Это первая инстанция, которая рассматривает заявления правообладателей. Мгновенно это же не происходит, пока там судебное решение будет, и только потом в силу вступает заключительная часть — закрытие информационных ресурсов».
Единственное новшество, по мнению экспертов — 15-дневная блокировка. Правообладатель может добиться закрытия сайта на этот срок, если хозяин ресурса отказался самостоятельно удалить спорный контент. За эти две недели владелец авторских прав может подать иск в суд. Интернет-провайдеры вздохнули с облегчением — наконец-то появились хоть какие-то правила игры! Государству Интернет необходим, но не настолько бесконтрольный, как сейчас, считает председатель совета директоров группы компаний «Интерсвязь» Леонид Вахрамеев:
«Все закрывать не будут, закроешь Интернет — народ пить начнёт, на улицы полезет, окна бить начнёт. Поэтому Интернет нужен. Другое дело, что государство должно уметь вылавливать информацию, которая вредна и опасна, быстро на неё реагировать и вычислять тех людей, которые баламутят общество».
Эксперты сошлись во мнении — Антипиратский закон — только первый шаг. Осенью будут приниматься аналогичные документы, которые будут касаться книг и музыки.
