Челябинца судят за порнографическое изображение, которое он якобы выслал в социальной сети

В правоохранительные органы обратился отец девочки. По его словам, порнографическое фото получила его девятилетняя дочь. Страницу в соцсети ей завели родители, указав в профиле школьницы 14-летний возраст. Автором непристойного сообщения по версии следствия является 30-летний житель Челябинска. На мужчину завели уголовное дело, его заключили под домашний арест. Ему грозит до восьми лет лишения свободы. Но сам обвиняемый вины не признает. Родители также не верят в виновность сына. Их позиция подкрепляется результатами экспертиз.

«Экспертиза имеет 13 листов, сзади имеется печать МВД. Выводы экспертизы на предмет обнаружения какой-либо электронной переписки, о наличии электронных сообщений, переписки пользователей — не обнаружено. Дальше экспертиза на предмет мобильных телефонов, изъятых для обнаружения переписок. Выводы экспертизы — переписка пользователей, через смс, интернет, графические файлы — не обнаружены. Третья экспертиза биологическая была. Бывает, что люди совершают еще какие-то преступления. То есть на причастность совершений преступлений совпадений не выявлено. И четвертая экспертиза, которую очень долго ждал следователь, переписку саму с „ВКонтакте“. И она пришла эта экспертиза. „ВКонтакте“ не предоставили ничего. Совершенно. Ни фотографий, ни переписки. То есть, доказательства „ВКонтакте“ тоже не предъявил», — рассказал отец парня Василий.
Однако серия экспертиз по версии следствия не являются ключевыми доказательствами непричастности.

«Мы же основываемся не только на экспертизах. Экспертизы — это даже согласно УПК не истина последней инстанции. Расследование уголовного дела в отношении мужчины завершено. Дело направлено к прокурору. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о доказанности и достаточности доказательств для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Раз дело в суде, если по делу добыты достаточные доказательства», — пояснил руководитель следственного отдела Следственного комитета по Центральному району Евгений Бабич.
По словам юристов, дело неоднозначное. Как стало известно, обвинение строится на одних свидетельских показаниях. Кроме того, сторона защиты сообщила, что из материальных доказательств к делу якобы было прикреплено лишь единственное фото переписки, зафиксированное с экрана сотового телефона. А в ходе расследования якобы оно и вовсе пропало. По мнению юристов, в этом случае одних показаний недостаточно. Смутило правозащитников и то, что следствие не учло, что девятилетний ребенок был зарегистрирован как 14-летний. Этот факт по мнению адвокатов должен изменить часть статьи, и обвиняемый может добиться условного наказания.

«Business FM Челябинск» обратилось к эксперту по кибербезопасности с вопросом о том, если интимная переписка, действительно, имела место быть, то почему ее не обнаружили экспертизы.

«Вопрос требует изучения. На самом деле, следы есть у любого криминального деяния. Мы не живем в вакууме, и любое взаимодействие людей, электроники и других систем меняет ситуацию вокруг них. Соответственно, говорим о том, что следы остаются. Если сейчас по факту разбирательства, расследования этого дела проведены экспертизы, которые не доказывают факта наличия переписки, то надо смотреть доказательства, на которых построено собственно обвинение. Допускается вопрос, что сами доказательства могут быть либо собраны с нарушениями, либо, что называется, скомпрометированы. Можно сделать так, имитировать ситуацию, как будто это сообщение получено. И это как-то задокументировать. Ну, сделали скриншот. А где вероятность того, что этот скриншот не нарисован, не подготовлен. Грамотный специалист нарисует, сымитирует страницу любого приложения», — высказал мнение директор компании «Стратегия безопасности» Денис Иванов.
Получается, что парня могли и подставить. Самое неприятное в этой истории для незаинтересованных лиц — что от подобного обвинения не защищен никто. Как минимум, эксперты советуют ставить на аккаунты в соцсетях двухфакторную аутентификацию. При использовании этого метода, чтобы получить доступ к своему аккаунту, кроме пароля пользователю для входа необходимо ввести код из смс, которое придет на номер телефона. Сейчас дело молодого человека уже передали в суд. Родители обвиняемого написали заявление в прокуратуру на заведомо ложный донос на сына. Только рассмотреть его смогут в одном случае — если парня все же признают невиновным.