Челябинский областной суд признал законными публичные слушания по видеосвязи

В апреле этого года депутаты утвердили новый порядок проведения общественных обсуждений. В период пандемии мероприятия решено проходить только в режиме видеоконференцсвязи, чтобы избежать скопления людей в одном месте и их массового заражения. Участникам слушаний предлагается заранее направлять свои замечания и отзывы в специальную комиссию. Такая форма публичных слушаний не дает реальной возможности высказаться по важным вопросам, например, по уплотнительной застройке или вырубке леса, уверен истец, директор общественной организации «Экологический консалтинг» Владимир Казанцев.

«Я посчитал, что это ограничивает права на участие в слушаниях именно граждан, у которых нет доступа ни к сети Интернет, ни возможности пользоваться смартфоном, Интернетом. А у нас таких, насколько я понимаю, большинство. Согласно статистике, у 41 процента населения в городе Челябинске нет смартфонов, не говоря уже о доступе к Интернету. Если нас такой режим готовности ограничивает проведение массовых мероприятий, тогда значит публичные слушания не нужно проводить», — прокомментировал Казанцев.
С начала пандемии челябинские власти уже вынесли почти 25 заключений по результатам публичных слушаний, о проведении которых горожане даже не знали, подчеркивает Владимир Казанцев. По мнению общественника, самым спорным стало решение об изменении назначения земельных участков в границах городского бора для строительства детского хирургического центра. В Челябинской городской думе настаивают, что расширение формата публичных обсуждений — вынужденная мера. Спикер гордумы Андрей Шмидт ранее заявлял в СМИ, что онлайн-слушания в Челябинске могут стать постоянными в рамках развития цифровой экономики России. За основу можно взять опыт Московской области, которая проводит их на платформе «Активный гражданин», отмечал Шмидт.

Суд постановил, что решение городской думы о заочной форме слушаний не противоречит федеральному законодательству.

«Челябинский областной суд рассмотрел административное дело по иску Владимира Казанцева о признании недействующими нормативных актов, принятых Челябинской городской думой 15 апреля 2020 года. В исковом заявлении Казанцев указал, что решение Челябинской городской думы противоречит положениям градостроительного кодекса и другим федеральным законам. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования к удовлетворению не подлежат. Данное решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано», — пояснила руководитель отдела по взаимодействию со СМИ Челябинского областного суда Наталья Прохорова.
Добавим, что «Экологический консалтинг» проиграл еще одно дело — в Арбитражном суде. Общественники добивались закрытия и ликвидации свалки в Полетаево, которая за короткий период выросла в высоту с десятиэтажный дом. Сейчас активисты готовят апелляцию по полигону ТКО. А вот решение об обжаловании по онлайн-слушаниям пока не принято.