Челябинская область вошла в топ-5 российских регионов, которые сильнее других пострадали от коронавируса в период пандемии, сообщает ТАСС со ссылкой на исследование Высшей школы экономики.
«На первых этапах пандемии высокий уровень смертности был характерен для регионов с высоким уровнем доходов и безработицы, а также с большим количеством молодых людей и мигрантов», — утверждают аналитики Высшей школы экономики.
Ученые обнаружили, что уровень смертности от коронавируса на первых этапах пандемии был самым высоким в тех регионах России, для которых характерен высокий уровень доходов и безработицы, а также большое число молодых людей и мигрантов. В их число на разных этапах развития пандемии вошли Хабаровский край, Амурская область, а также Курганская и Челябинская области.
«Многие из полученных результатов согласуются с выводами коллег из других стран. Вместе с тем есть и отличия. Например, в отдельных развитых странах — Великобритании, США — отмечалась положительная связь заболеваемости и смертности от ковида с бедностью. В России, наоборот, смертность была выше в относительно богатых регионах при прочих равных условиях», — заявила профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Марина Колосницына.
Аналитики проанализировали данные по 82 субъектам федерации, которые собрал Росстат в марте-декабре 2020 года, а также информацию о погодных условиях и о мобильности населения. По словам исследователей, им пришлось исключить Чукотский АО из выборки из-за отсутствия данных по самоизоляции.
Далее данные сопоставили с тем, как менялся уровень избыточной смертности в субъектах федерации. Под этим словом исследователи понимают особый статистический показатель, который указывает на то, насколько сильно отклоняется число умерших людей в той или иной временной период по сравнению с другими аналогичными отрезками времени.
Этот показатель привлек внимание весной 2020 года, когда медики Нью-Йорка и Италии зафиксировали резкое увеличение в уровне избыточной смертности, связанное с первыми вспышками коронавирусной инфекции. Ученые проанализировали, как уровень доходов в регионах, число врачей и больниц, социальная мобильность, интенсивность миграции, доля пенсионеров и прочие потенциальные факторы риска влияли на частоту смерти людей от COVID-19.
Расчеты показали, что уровень избыточной смертности вырастал, на 30-70% относительно уровня до начала пандемии, не только при неблагоприятных погодных факторах, но и при высоком уровне доходов, большом числе мигрантов и низком уровне социальной мобильности. В этом отношении Россия оказалась зеркальным антиподом западных стран, где от коронавируса гибли в основном жители бедных регионов с высоким уровнем мобильности.
«Применяемые в работе методы регрессионного анализа выявляют значимость отдельных факторов заболеваемости „при прочих равных“. Однако некоторые зависимости можно видеть и невооруженным глазом. В октябре в Уральском ФО значительное превышение избыточной смертности наблюдалось в Курганской и Челябинской областях, где безработица была выше 8%, тогда как в Свердловской и Тюменской областях с относительно низкими уровнями безработицы избыточная смертность также оказалась вдвое ниже», — пояснила Колосницына.
Неожиданностью для ученых стало то, что высокая доля пенсионеров в населении отдельных субъектов федерации, к примеру Магаданской и Сахалинской областей, не повышала, а понижала избыточную смертность от коронавируса, что также не характерно для большинства других развитых государств.
«В каждом регионе действует сразу целый комплекс факторов, причем часто разнонаправленных. Например, в регионе, хорошо обеспеченном врачами, могут наблюдаться относительно высокие показатели смертности за счет климатических или демографических факторов», — считает она.
По ее словам, антиинфекционная политика должна быть дифференцированной по регионам. Особое внимание нужно уделять территориям с холодным и влажным климатом, развитым регионам с высокими доходами и молодым населением, значительной входящей миграцией, субъектам федерации с высокой безработицей.
