Инцидент был рассмотрен в Калининском районном суде. По данным истца, в апреле 2015 года его автомобиль Opel, находившийся на гарантии, загорелся. В итоге была повреждена отделка салона, лобовое стекло, щиток приборов и отделка стоек крыши. Причем по техническому заключению источник возгорания находился в районе плафонов освещения салона. Автовладелец затребован гарантийный ремонт, но в автосалоне ему отказали. Тогда водитель попытался взыскать стоимость ремонта 292 тысячи рублей, а также моральный вред 50 тысяч рублей, через суд.
«Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно судебному экспертному заключению, причиной пожара послужила фокусировка солнечных лучей на правой фронтальной части портфеля-дипломата с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных через собирательную линзу, которой могла послужить емкость с жидкостью, в данном случае пластиковая бутылка с жидкостью имеющей отчетливый запах спирта», - сообщили в Калининском районном суде.
Владелец иномарки попытался обжаловать решение суда, но в итоге ему отказано в компенсации со стороны автосалона.
