Не секрет, что предприниматели, вне зависимости от масштаба бизнеса, рано или поздно сталкиваются с недобросовестностью партнёров. Обсуждать причины и мотивацию столь распространённого в наше время явления можно сколь угодно долго, но факт остаётся фактом: рано или поздно большинству приходится отстаивать свои права в суде.
О методиках и тактиках судебной защиты написано много статей. В конце концов, существуют «специально обученные люди», которые эту работу могут выполнить. Как говорится в рекламе — «обращайтесь к профессионалам».
Однако, даже пройдя все судебные инстанции и получив в полной мере причитающееся, «пострадавший» всё равно оказывается, что называется, «в минусе». Услуги профессионалов стоят недёшево, для победы в судебных тяжбах приходится понести серьёзные затраты. И многие до сих пор не догадываются о том, что судебные расходы, в случае, если суд признал вашу правоту, можно возместить — требовать взыскания их с «проигравшей» стороны.
Но, увы, реалии российские таковы, что полного счастья получить невозможно. Несмотря на то, что закон закрепляет это право, до сих невозможно предсказать, какой размер расходов суд сочтёт «разумным и обоснованным». Поэтому многие «победители» после рассмотрения заявлений о возмещении судебных расходов с недоумением выслушивают резолюцию суда об удовлетворении меньшей части требований.
Подобная ситуация неприятна как для самих бизнесменов, так и для юристов, их защищающих. Ведь помимо собственно документов, подтверждающих несение расходов, требуется нечто большее — доказать их разумность и обоснованность. А это достаточно сложно, закон не содержит перечня документов и доказательств.
Сегодня челябинские юристы всерьёз озадачились этой проблемой, клиентоориентированные защитники, несмотря на наличие «внутрицеховой» конкуренции, решили вместе помогать своим клиентам.
В начале августа в офисе ЮФ «Гольцева, Данилевский и Партнёры» на неформальную встречу собрались представители ведущих юридических компаний региона. Главной темой обсуждения стал вопрос возмещения расходов на оплату судебных представителей, услуги которых сегодня стоят недёшево. Сказать, что встреча прошла гладко, и все представители юрсообщества были единогласны в порядке доказывания пресловутой «разумности и обоснованности» расходов клиента — сильно лукавить. Дебаты оказались достаточно жаркими. Проблема ценового демпинга со стороны низкоквалифицированных юристов была «вынесена за скобки» и практически не обсуждалась. Главный вопрос: какой из подходов определения цены услуг профессиональных юристов соответствует этим критериям. К общему знаменателю так и не пришли. Но основной вывод из этой встречи — необходимо пытаться выработать единообразный подход к обоснованию цен, оперативно обмениваться информацией о стоимости и помогать коллегам, чтобы суды принимали эти доказательства и максимально объективно возмещали суммы затрат клиентов.
Образование такого неформального «профсоюза» направлено, в первую очередь, на защиту интересов предпринимателей и бизнеса небольшого масштаба, не имеющего собственных юридических служб и обращающихся за помощью к сторонним консультантам.
