Кризис или привычка судиться? В областном Арбитражном суде количество дел в этом году выросло на треть. Какие причины приводят челябинских бизнесменов в арбитраж чаще всего? Предварительными итогами года с БФМ74 поделился председатель Арбитражного суда Челябинской области Андрей Орлов.
— Андрей Васильевич, разговор предлагаю начать, собственно, с события, ради которого мы сегодня здесь собрались — открытие в Областном арбитражном суде комнаты медиации и примирения. Юристы и даже судьи смотрят на перспективы этого начинания несколько скептически. В других регионах такие комнаты, по отзывам, пока простаивают. Как вы оцениваете перспективу этой практики на Южном Урале, у вас в суде?
— На самом деле, действительно, сейчас я вижу больше причин для того, что эта комната у нас может простаивать. Мы стараемся пропагандировать, рассказывать про этот способ досудебного урегулирования, в частности, было несколько мероприятий в Торгово-промышленной палате области. Но есть момент некой психологической инертности, что ли. Почему предприниматели приходят в суд? Потому что им хорошо известен только такой путь решения своих проблем как получение исполнительного листа, за которым будет стоять сила государства в лице судебных приставов. И если до суда они никак не смогли договориться, то какие предпосылки, что в суде передумают? Есть и другая причина — в буквальном смысле недорогой доступ к правосудию в России. Я имею в виду госпошлину. Вы знаете, сколько стоит одна подача иска в высокий суд Лондона? Около 30 тысяч фунтов стерлингов. Всем известен процесс между Абрамовичем и Березовским. Последнего он просто разорил. У нас подача иска стоит от 2 тысяч рублей до 100 тысяч — так утверждено законодательством. Сумма варьируется в зависимости от размера требований истца. В нашем регионе есть металлургические комбинаты и другие промышленные предприятия, очень сильные в финансовом плане. Что для них даже 50 тысяч рублей за один иск? Естественно, для них дешевле и быстрее заплатить деньги и поставить Арбитражному суду 100, 150, 180 исковых заявлений. Они получат потом исполнительный лист. Если бы у нас была ситуация как в Англии, собственники наших предприятий, наверное, больше задумывались бы о медиации как о решении своих вопросов.
— Нагрузка на Арбитражный суд возрастает в последнее время?
— Да. Если в прошлом году к нам поступило порядка 25 тысяч дел, то в этом году мы ожидаем порядка 32–33 тысяч. Если говорить про самые «массовые» категории, то это неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств: договоры подряда, выполнение каких-либо работ, поставка, договоры купли-продажи. Есть увеличение числа дел по росту ссудной задолжности — просрочки банкам и так далее. Есть увеличение дел, связанных с банкротством и несостоятельностью.
— Андрей Васильевич, в связи с ликвидацией Высшего Арбитражного суда, видимо, возникли в сообществе юристов слухи о том, что система электронного документооборота «Кад. дело» может быть закрыта, или доступ к ней станет платным. Есть для этого основания?
— Система была сделана действительно по заказу Высшего Арбитражного суда, был заключён госконтракт, этот продукт был создан и внедрён. Все Арбитражные суды, юристы и другие заинтересованные этой системой активно пользуются. Сейчас просто огромнейшее число документов в базу внесено. Разговоры о платности, думаю, возникли в связи с очередным этапом судебной реформы. Сейчас работает Единый Верховный суд над всеми судами, в том числе и общей юрисдикции. Но для них такой системы не было. Возник вопрос: кто её будет поддерживать в актуальном состоянии? Но на сегодняшний момент эта система работает, и ей занимался не Высший Арбитражный суд, а справочно-правовая система «Право.ру». Они будут продолжать её поддерживать. Вполне возможно, решения судов общей юрисдикции туда тоже будут вносить.
— После судебной реформы что будет с решениями Высшего Арбитражного суда, с решениями президиума?
Ни один из документов пока не отменён. Что до пересмотра позиций-то это происходило и в Высшем Арбитражном суде, и в Верховном Суде Российской Федерации, ведь это непрерывный процесс. Если законодательство меняется, позиции тоже пересматриваются, что-то новое приходит в экономику страны, либо, напротив, что-то старое уходит — позиции тоже пересматриваются. Было бы плохо, если бы этого не происходило.
— Андрей Васильевич, предлагаю немного о другом поговорить — об отношениях суда и исполнительной власти региона. Практически год у нас работает новый губернатор, и с ним за это время кто только не заключил соглашения о сотрудничестве. Есть какой-то документ, регламентирующий отношения Арбитражного суда с губернатором, правительством области?
— Никаких соглашений и контрактов с исполнительной властью региона мы не заключаем, Арбитражный суд — это часть судебной системы, по Конституции у нас три ветви власти, которые в правовом, финансовом и организационном плане независимы друг от друга. Но в тоже время с губернатором мы находимся в постоянном рабочем контакте. Если возникают какие-то вопросы, мы их решаем в рабочем режиме.
— Не могу не спросить про историю прошлого года, про конфликт между экс-губернатором Михаилом Юревичем и тоже уже экс-председателем Челябинского областного суда Фёдором Вяткиным. Как вы к ней относитесь?
— Мимо меня эта история, естественно, не прошла. Мое личное отношение к этому достаточно негативное. Я считаю, что одна из сторон этого конфликта, а это был действительно конфликт, перешла все допустимые в обществе пределы. Я полностью поддерживаю позицию, которую занял совет судей Челябинской области. Он занял позицию резкого осуждения той компании, которая была предпринята против Вяткина в СМИ. Это его дискредитация и как личности, и как председателя суда. Причём попытка дискредитации его как председателя суда судейским сообществом была воспринята как попытка дискредитации всей судебной системы области. Для нашей страны — это беспрецедентно. Я не сталкивался с такими историями, достаточно долго работал в другом регионе, приехал сюда из Иркутска, и здесь впервые столкнулся с подобного рода конфликтом.
