За три года свалка должна превратиться в зеленый холм, на котором спустя 20 лет можно будет благоустроить безопасный парк. Стоимость работ предварительно оценивается в 4 миллиарда рублей.
Рекультивация свалки пройдет в несколько этапов. На подготовительном установят ограждение и осушат влажные участки. После весь мусор уложат в четыре яруса с плавными уклонами, каждый высотой 10 метров, смонтируют системы дегазации и очистки загрязненных вод или фильтрата. А чтобы отходы не попадали в почву и подземные воды, на глубину семь метров по периметру свалки установят шпунт. Сверху мусор накроют двумя слоями гидроизоляционных материалов, что предотвратит выделение вредных газов в атмосферу. Сейчас свалка выбрасывает около 30 тысяч тонн метана в год, после рекультивации показатель не будет превышать 1,5 тонны.
«У нас три основных грунта. Это подстилающий слой из супеси, которая должна быть газопроницаема. Затем укладка синтетического экрана, далее защитный слой из суглинистого грунта, и затем уже плодородный слой почвы. 15−20 лет — мы прогнозируем работу установки по утилизации биогаза, ну, и, наверное, в срок до 10, может быть, до 15 лет остаточное количество фильтратов будет выделяться. Потом, ориентировочно через 20 лет, этот объект будет безопасен, и все процессы в нем прекратятся. Свалочное тело можно будет характеризовать как некий техногенный грунт», — рассказывает директор компании «ГеоТехПроект», которая разрабатывала документацию, Андрей Мордвинов.
Иными словами, на месте чадящего полигона, который работал с 1949 года и исчерпал себя еще в 80-ых, будет безопасный зеленый холм правильной формы. Однако на обсуждениях большинство экспертов оптимизм разработчиков не разделили. Проект не отвечает на все вопросы по оценке воздействия на окружающую среду.
«У меня возникают вопросы по лабораторному контролю. Судя по ОВОСу, вы сами пишете, что по одной пробе отобрали и сделали выводы. По одной пробе нельзя судить о загрязнениях. Также в ОВОСе вы указали нормы PH и электропроводность, а такие показатели, как растворенный кислород, нефтепродукты, взвешенные вещества вы не показали и не учитываете после очистки», — прокомментировал эколог Виталий Полторацкий.
Кроме того, публике так и не представили сам проект рекультивации. Поэтому некоторые челябинцы считают, что обсуждения нужно признать несостоявшимися.
«Большая часть вопросов касалась не столько проектных решений, сколько обсуждения такого документа, который называется «Оценка воздействия на окружающую среду» — ОВОС. На самом деле документов, которые выносится на общественные обсуждения, гораздо больше, но в открытом доступе из них находится только ОВОС. Поэтому, на мой взгляд, по результатам всего того, что удалось посмотреть, с документами, и с учетом вопросов, которые поступали, недоработок в проекте и представленных материалах — их более, чем достаточно. Поэтому у меня большая просьба к организаторам слушаний — очень внимательно отнестись к данным замечаниям, и внести в протокол предложения по признанию данных слушаний несостоявшимися», — заявил представитель экологического движения «Зеленый фронт» Олег Иванов.
Однако официально презентация в доме архитектора была общественными обсуждениями, а не публичными слушаниями, потому признать ее несостоявшейся невозможно. Дискуссия длилась больше трех часов. В итоге и.о. министра экологии Сергей Лихачев пообещал, что разработчики учтут конструктивные замечания и в конце июня доработанный проект направят на экологическую экспертизу. Сразу после ее положительного заключения можно будет приступить к рекультивации.
