Крупные и средние предприятия Южного Урала, а также госучреждения выделили на внедрение и использование технологий искусственного интеллекта почти 227 миллионов рублей в 2024 году. В среднем расходы одной организации региона составили 813 тысяч рублей, что в семь раз меньше среднероссийского показателя, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на исследование сети FinExpertiza. Невысокий интерес предприятий в Челябинской области к нейросетям может быть связан с промышленной направленностью региона, передает радио «Business FM Челябинск».
«Возможно, это связано с тем, что Челябинская область все-таки более промышленный регион, и в сфере промышленности ИИ пока еще не настолько тверденький, не так хорошо себя проявил. Вероятно, причина в этом. Регионы, в которых достаточно сильная сервисная составляющая или высокотехнологичная компания, IT-компания в среднем проникновение ИИ в работу выше. Возможно, вторая причина связана с некоторой консервативностью среди руководителей»,— рассуждает учредитель и директор компании Sole IT Леонид Лапидус.
Челябинская область по общему объему расходов на внедрение технологий, связанных с искусственным интеллектом, занимает 16 место среди российских регионов, в перерасчете на одну организацию — 26 место. В целом по стране наибольшие вложения в ИИ были зафиксированы в сферах финансов и страхования, добычи полезных ископаемых, образования, информации и связи, а также государственного управления и социального обеспечения. Кроме того, активно в своей работе нейросетями пользуются юристы. По информации от платформы «Авито», 9 из 10 российских работников этой сферы обращаются к искусственному интеллекту. Например, чтобы сделать первичный анализ информации, сгенерировать идеи или составить и проверить стандартные документы и договоры. Но подходить к этим задачам надо осторожно.
«Я использую искусственный интеллект исключительно для формирования контента в соцсетях ввиду отсутствия стопроцентной уверенности в достоверности предоставляемой им информации. В любом случае всегда приходится проверять информацию на соответствие действующему законодательству, и, как показывает практика, пока очень много недочетов в его работе. ИИ не стоит на месте, он развивается, постоянно совершенствуется, обучается, поэтому надеюсь, что в ближайшем будущем научится передавать более качественную информацию. Обновление знаний в части судебной практики пока оставляет желать лучшего»,— говорит юрист компании «Филатов и партнеры» Евгений Черняков.
По его словам, если доработать все вышеперечисленные минусы, то искусственный интеллект будет способен существенно сократить один из самых ценных ресурсов. Это время работы юриста по конкретному делу, начиная от написания процессуальной документации, будь то претензии, исковые заявления, жалобы и иные заявления ходатайства, заканчивая помощью в сборе судебной практики и иной юридической документации, требующей дополнительного углубленного изучения.
Наиболее популярными инструментами среди юристов стали ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Яндекс GPT и GigaChat.
