Бизнес-омбудсменам в регионах могут позволить обжаловать судебные акты. С такой инициативой выступил депутат Госдумы Игорь Антропенко. На сегодняшний день правом оспаривать решения суда обладает только федеральный уполномоченный, «деятельность которого в силу объективных причин не может охватить все субъекты Российской Федерации с учетом... многочисленных рынков товаров и услуг и количества споров, рассматриваемых в арбитражных судах», — приводит цитату из пояснительной записки к законопроекту ТАСС. Сейчас представлять интересы предпринимателей бизнес-омбудсмен может лишь после соответствующего судебного решения. Принятая инициатива станет большим шагом для поддержки бизнеса, передает радио «Business FM Челябинск».
«Сегодня таким правом наделен только федеральным уполномоченный. Безусловно, трудно на все регионы распространять его участие во всех судебных процессах. Эта инициатива напрашивалась еще с момента организации самого института. Мы настаивали на том, чтобы такой механизм был. Наконец-то в Госдуме задумались о том, чтобы дать дополнительные возможности оспаривать решения в суде»,— комментирует уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров.
Вторая инициатива, как отметил бизнес-омбудсмен, — чтобы уполномоченные могли самостоятельно заявляться. Сегодня это делается по решению суда.
«Могут нас привлечь, а могут сказать „нет, дорогие товарищи, мы считаем, что вы нам тут не нужны“. Если же мы самостоятельно могли бы заявлять требования, конечно, это было бы здорово, и это большой бы был успех в области правозащиты предпринимателей. Надеемся все-таки, что пройдет, и мы сможем эффективно заниматься этим»,— сказал Александр Гончаров.
Если законопроект будет принят, региональные бизнес-омбудсмены получат право в течение 15 дней запрашивать сведения и документы не только у органов публичной власти, но и у организаций. Это позволит решать вопросы более оперативно, подчеркивает Александр Гончаров.
Представители профессионального сообщества к инициативе депутата Госдумы относятся неоднозначно. Челябинский адвокат Олег Гейер полагает, что расширение полномочий региональных омбудсменов, с одной стороны, уровняет их в правах с федеральными коллегами, тем самым устранит возникшую юридическую коллизию. С другой стороны, корректировки в Арбитражный процессуальный кодекс не повлияют на защиту прав предпринимателей и не снизят нагрузку на адвокатов.
«Не уверен, что это снизит нагрузку на адвокатов, потому что мы прекрасно знаем существующие институты, созданные в защиту малозащищенных слоев населения, то есть обычных граждан-потребителей, для защиты прав и законных интересов которых могут обращаться в тот же Роспотребнадзор. Но коммерческие организации — это не слабозащищенные лица, а это лица, которые отстаивают свои права и законные интересы в судах, как правило, с привлечением внешних специалистов»,— комментирует Олег Гейер.
Если организация заинтересована в положительном для себя исходе дела и не согласна с вынесенными судебными актами, считает их незаконными, необоснованными, будет обращаться к частным юристам, адвокатам, говорит эксперт.
«Но, возможно, мнение уполномоченного в некоторых категориях дел будет особо важным, будет учитываться и повлияет на то, чтобы к этому делу отнеслись более строго и внимательно»,— отмечает Олег Гейер.
Добавим, что в предложенном законопроекте также предлагается закрепить право региональных уполномоченных вступать в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Этим правом в настоящее время также обладает только федеральный уполномоченный.
