Челябинский областной суд отказал в удовлетворении исковых требований челябинским предпринимателям, обратившимся в июле прошлого года по поводу отмены сразу нескольких пунктов в порядке демонтажа нестационарных торговых объектов (НТО). Иск подан к челябинской Гордуме, утвердившей документ в марте 2021 года. Подписи под исковыми требованиями поставили ИП Ахметшина Г., ИП Лыкосов М., ООО «Технопарк», ООО «Ветарго». Заявители не согласны с существующим порядком демонтажа НТО и требовали признать недействительными некоторые пункты.
«Определением суда производство по делу прекращено в части оспаривания правового регулирования демонтажа несанкционированных объектов, расположенных на земельных участках, которые находятся в частной собственности. Также производство по делу прекращено в части требований, касающихся порядка демонтажа объектов недвижимости, имеющих признаки капитальности», — сообщили в пресс-службе областного суда.
В ассоциации киоскеров Челябинской области сообщили, что требования обновленного порядка демонтажа НТО в Челябинске, действительно, вызывают вопросы.
«Демонтировать торговый объект позволено третьим лицам, несмотря на то, что это частная собственность. Потом везут эти киоски на условный склад, но на каком основании? К примеру, чтобы транспортировать личный автомобиль на штраф-стоянку, в случае нарушения ПДД, разработано множество нормативных документов, а по киоскам такого нет. В случае, если в течение 15 дней (с декабря 2021 года - 6 месяцев) владелец торгового объекта не объявился, киоски уничтожают, утилизируют согласно пункту 16 порядка. Известны попытки продажи неистребованных киосков иным лицам, что вообще противоречит закону», — говорит руководитель ассоциации киоскеров Челябинской области Ирина Плещева.
По ее словам, на региональном уровне сегодня созданы все необходимые условия для осуществления «амнистии» киоскерам, в случае демонтажа — предоставления равноценного места для торговли, но на местах эти правила часто не соблюдают.
В Челябинске по-прежнему велико число киосков, работающих «в тени», поскольку есть трудности в получении легального статуса. По оценке ассоциации, из 1,2 тыс. киоскеров, подавших заявление в администрацию Челябинска по поводу «амнистии», положительное решение принято только по 800 предпринимателям.
«Не знаю подробностей рассмотрения этого дела, но отказ суда формирует невыгодную для всех нас судебную практику, что позволит в дальнейшем при последующих попытках оспорить порядок демонтажа ссылаться на уже вынесенное решение. И вопрос здесь гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд», — считает Ирина Плещева.
Поскольку сложности в реализации порядка по демонтажу незаконных НТО возникают уже сегодня, необходимо попытаться в досудебном порядке обсудить возможность внесения изменений в действующий документ, считает эксперт.
