Челябинская «Роспечать» оказалась под угрозой банкротства из-за долгов

Сумма требований кредитора — 61 миллион рублей. Взыскать эти деньги намерен банк «Траст». Такую возможность он получил от санируемого «Автовазбанка». Это финансовое учреждение вместе с «Роспечатью» были активами «Промсвязьбанка» во время правления братьев Ананьевых. Предполагается, что на данный момент они скрываются за границей. Российские власти заочно обвиняют их в присвоении и растрате средств в особо крупном размере. Действия акционеров и сложная экономическая ситуация — основные причины предбанкротного состояния, признает директор челябинского филиала «Роспечати» Константин Федоринин.

«Каждый оценивает любую бизнес-ситуацию исходя из тех условий, которые есть. Она ужесточилась на мой взгляд тогда, когда начались проблемы с долларом. Так называемый кризис в стране, о котором почему-то не принято говорить. Который начался с конца 2014-го и был в 2015 году. Вот эти все события стали приводить к необратимым последствиям, с которыми стало тяжело работать. Падение рубля в два раза, соответственно в два раза поднялись цены, сократился спрос, упала прибыль. Бизнес в нынешнем варианте не убыточный. В том виде, в котором он есть. При этом компания не в состоянии, конечно, нести долговую нагрузку, которую на нее посадил акционер», — рассказал Федоринин.
61 миллион — это всего лишь просроченная задолженность. В деле фигурирует и другая цифра — 2,5 миллиарда рублей. Это общий долг «Роспечати» перед «Трастом». Он появился из-за того, что компания выступала поручители и заемщиком «Промсвязьбанка». Руководитель юридической фирмы «СпецЮст» Александр Целых считает, что риск ликвидации предприятия-должника крайне высок. Причина — в сложившейся судебной практике.

«Лет пять назад был перекос в сторону должника. И многие были недовольны тем, что процедура банкротства становилась механизмом ухода от долгов. И закрытие долгов без каких-либо раскладов для кредиторов. Затем было внесено изменение в законодательно и в практику судебную. Это особенно касается 2017 года. Как я считаю, случился обратный перекос — уже в сторону кредиторов и арбитражных управляющих. Особенно, что касается такого понятия как „субсидиарная ответственность“ — руководителей и других контролирующих лиц должника. Это все, я считаю, недостатки нашего законодательства. И пока еще „золотой середины“ не найдено», — прокомментировал Целых.
Несмотря на сложное положение, в котором оказалась «Роспечать», остается вариант с мировым соглашением. Должник и кредитор могут договориться на приемлемых для них условиях. Или возможно появление третьей стороны — инвестора. Без финансовой поддержки должник не сможет успешно вести переговоры, полагает юрист адвокатского бюро «Ле-Арм» Мария Ларионова.

«Если у должника есть возможность финансировать эту процедуру, то арбитражный управляющий в принципе независим от каких бы то ни было кредиторов. И потом это все-таки не конкурсное производство. И руководителем должника временный управляющий не является. Он только осуществляет определенный анализ. Введение наблюдение не заканчивает жизнь предприятия, конечно. Единственное, что если какие-то финансовые потоки у предприятия были завязаны на заемные денежные средства, конечно, никто в долг ему не даст. И из заемных денежных средства уже не получится рассчитываться», — пояснила Ларионова.
Временный управляющий, назначенный Арбитражным судом, вынесет свое решение в течение полугода. Все это время челябинские киоски с прессой будут работать. После возможны три основных варианта: конкурсное производство, оздоровление или внешнее управление.