Негосударственные пенсионные фонды адаптируются к любым внешним условиям, однако отказ от накопительной части пенсии станет серьёзным ударом по государственному имиджу и всей реформе, считает генеральный директор негосударственного пенсионного фонда «Образование» Алексей Филиппов. Свой взгляд на текущие события эксперт выразил в интервью Екатерине Палагнюк.
— Алексей, основная головная боль сегодня — это вопрос накопительной части пенсии, что с ней будет. Было заявление министра финансов Антона Силуанова. Он в очередной раз отметил, что необходимо сохранять накопительную часть пенсий и со следующего года снова возвращаться к ней. Тем не менее пока мы живём в условиях моратория, даже двух. Как сейчас обстоят дела у НПФ, как они себя чувствуют?
— Наверное, я не могу говорить про все НПФ, которые есть в России, но скажу при этом, что меньше их не стало. Сегодня на рынке так же работает 120 фондов. Часть их ушла с рынка: присоединилась к кому-то, часть фондов, по закодательству, разделилась на 2 фонда, например, теперь есть НФП «Благосостояние», который занимается обязательным пенсионным страхованием, работает с накопительной пенсией, и есть НП «Благосостояние», который работает по негосударственному пенсионному обеспечению.
Повторюсь, фондов сколько было, столько и осталось. Каждый из них по-своему видит и оценивает рынок, и косвенное тому подтверждение то, сколько фондов на сегодня уже акционировалось. Напомню, что в 2014 году НПФ стали проходить обязательную процедуру — это акционирование и вступление в систему гарантирования прав застрахованных лиц. Так вот, согласно последним данным, 65 НПФ подали на сегодня заявление на акционирование, основная часть из них уже является акционерными обществами, и сделано это для того, чтобы сделать структуру владения более прозрачной. И 24 НПФ уже являются участниками системы гарантирования прав застрахованных лиц. По большому счёту, в ближайшее время может случиться такая ситуация, что застрахованных фондов в России станет примерно половина от тех 65-ти фондов, которые заявились и которые акционированы, и, наверное, это те фонды, которые понимают, как надо работать на сегодняшнем рынке, более-менее определённо смотрят на ближайшее будущее и видят, чем надо заниматься.
Мы продолжаем предлагать физическим и юридическим лицам добровольные пенсионные программы негосударственного пенсионного обеспечения. Понятно, что поскольку есть все основания говорить о том, что в стране есть кризисные явления, естественно, что к таким программам они относятся с некоторой опаской. Интерес не то чтобы пропал, но возможностей стало меньше. Постоянно говорят о том, что может быть продлён мораторий на перевод денег в накопительную пенсию на 2016 год.
Социальный блок вышел с инициативой не отменять компонент накопительной системы, то есть это рынку не добавляет позитива, но у нас (негосударственные пенсионные фонды, — прим. ред) вариантов у нет. У нас есть очень большая клиентская база. На сегодня примерно 30 млн россиян являются клиентами НФП, они доверили свои накопления нам, и, наверное, наша задача в том, чтобы они об этом не пожалели.
— Давайте попробуем нарисовать 2 варианта развития событий. Например, с 1 января 2016 года все моратории снимаются, и мы возвращаемся к той замечательной системе, которая нам обещана. Второй вариант — если мораторий продолжается ещё 2–3 года?
— Особой разницы между первым и вторым вариантом нет. Они оба никоим образом не повлияют ни на поведение россиян в целом, ни на поведение НПФ, которые будут продолжать заключать договоры обязательного пенсионного страхования в рамках того законодательного поля, которое будет действовать на тот момент, поскольку с 1 января 2016 года оно меняется в очередной раз, но, правда, эти изменения были прописаны в 2013 году.
То есть мы все знаем, что накопительная пенсия у молчунов с 1 января 2016 года перестаёт существовать, и накопления переходят в страховую часть. Поэтому мне кажется, что этот момент очень важен с точки зрения поведения граждан в 2015 году. Здесь надо себе очень чёткий ответ дать: ты хочешь быть с накопительной пенсией и получать 2 пенсии при выходе на пенсию, или полностью отдаёшься в руки государства и рассчитываешь только на ту пенсию, которая рассчитана в баллах и будет начислена, исходя из в чём-то непонятных параметров.
Главное, чтобы накопительная пенсия была, ведь при таком варианте есть надежда на то, что всё-таки россияне продолжат копить на свои пенсии в том числе и за счёт своих личных средств, откладывать по программе софинансирования. Государство не меняет кардинально правила игры, которые были обозначены в законодательстве в 2002-м году. В том случае, если мы отказываемся от накопительного элемента, наверное, для основной массы россиян это будет означать, что в России, к сожалению, с государством в такие игры играть нельзя.
Фото: Артём Большаков
